глюк в парсинге dokuwiki? или у меня кривые руки?
выделаю заголовок второй подсекции:
=== Каррирование ===
получаю вот что:
я где-то неправ, или и правда глюк?
[#]
Там лучше использовать шаблон:
Тогда будет получаться как в статье для чисел или для строк.
Кстати, статью о функциях нужно перенести из типов данных - лучше вообще сделать отдельный блок для функциональных вещей в CL.
Из статьи:
>> declaim - это указание компилятору, чтобы тот производил более эффктивный код. Это не обязательно.
Его также используют, чтобы биндинг был только одного типа (например - только числа и всё тут) и никакого другого, т.е. чтобы отсечь некоторые ошибки и не втыкать потом в малоинформативные сообщения дебагера.
===== Самый верхний уровень =====
== Для частей статьи ==
Тогда будет получаться как в статье для чисел или для строк.
Кстати, статью о функциях нужно перенести из типов данных - лучше вообще сделать отдельный блок для функциональных вещей в CL.
Из статьи:
>> declaim - это указание компилятору, чтобы тот производил более эффктивный код. Это не обязательно.
Его также используют, чтобы биндинг был только одного типа (например - только числа и всё тут) и никакого другого, т.е. чтобы отсечь некоторые ошибки и не втыкать потом в малоинформативные сообщения дебагера.
[#] Ответ на комментарий от treep 15.06.2010 11:19
> Там лучше использовать шаблон:
переделал. ноль эмоций. даже заголовок чуть уменьшился (верхний заголовок кажется меньше подзаголовка)
> Кстати, статью о функциях нужно перенести из типов данных - лучше вообще сделать отдельный блок для функциональных вещей в CL.
Ну коль функции в лиспе - тоже данные, почему бы и нет? Но если будет много статей по функциональным вещам, то почему бы и нет.
[#] Ответ на комментарий от allchemist 15.06.2010 11:29
- ((:) Если (( , то это парсится как сноска. Поправил.
+ ( (
[#] Ответ на комментарий от allchemist 15.06.2010 11:48
Ну там же настоящий парсер, а непротиворечивость грамматик никто не доказывал :)